De Gelderlander - maandag 22 oktober 2001
NEC gaat op sociale toer
met nieuw complex
Door onze verslaggever

NIJMEGEN
- De nieuwe trainingsaccommodatie van NEC op het Goffertpark in Nijmegen moet ook ruimte bieden voor educatie, welzijnswerk en medisch advieswerk. Maatschappelijke problemen zouden doeltreffender aan te pakken zijn door de aanwezigheid en positieve uitstraling van topsport.
Dat blijkt uit een voortgangsrapportage van het gemeentebestuur over de toekomst van de trainingslocatie vlakbij het stadion.
Naast de thuisbasis van NEC moet daar een gebouw met twee verdiepingen verrijzen dat onderdak biedt aan onder meer het supportershome, de voetbalschool, de NEC-amateurs en een spreekkamer. Daarnaast moeten ook welzijns- en educatieclubs in het nieuwe complex van NEC terecht kunnen. De kosten van de nieuwbouw worden op zeven miljoen gulden geraamd. Van de twee verdiepingen is er één ondergronds en bereikbaar via de Weg door Jonkerbosch.NEC en sportwethouder Tettero zijn al geruime tijd in gesprek over de privatisering van het terrein naast het Goffertstadion. Het gemeentebestuur stelt als voorwaarde aan de privatisering dat NEC zich als 'maatschappelijke partner' opstelt en volop meewerkt aan het gemeentelijke welzijnsbeleid. Inmiddels hebben drie Nijmeegse instellingen zich aangesloten bij de plannenmakerij: welzijnsorganisatie Tandem, het Regionaal Opleidings Centrum (ROC) en een sport-medisch adviescentrum.
  Deze organisaties denken een aantal maatschappelijke problemen beter aan te kunnen pakken als ze ook op de Goffert actief zijn. De initiatiefnemers mikken onder meer op de begeleiding van risicogroepen als de harde kern voetbalsupporters en op het tegengaan van schooluitval door opvang en begeleiding.
Het ROC wil voor risicogroepen projecten gaan organiseren in het supportershome. 20 tot 30 procent van de ROC-cursisten haakt volgens de gemeente voortijdig af Het houden van activiteiten bij NEC kan een deel van deze afhakers weer op het spoor naar studie en werk zetten.
Een medisch adviesbureau is van plan samen met een zorgverzekeraar een vestiging op te zetten waar sporters terecht kunnen voor informatie en.hulp. Het bedrijfje wil ruimte huren in de nieuwbouw.
De gemeente verwacht niet alleen maatschappelijke winst. De deelname van de drie instellingen kan ook de kosten van de nieuwbouw drukken. Voor verdere financiering denkt het gemeentebestuur een beroep te kunnen doen op verschillende landelijke subsidiepotten, zoals die voor Grotestedenbeleid.
De komende twee maanden bestuderen de initiatiefnemers de financiële haalbaarheid van de plannen. Van de gemeente wordt een jaarlijkse subsidie van drie ton verwacht, voor een periode van tien jaar.
Als blijkt dat er voldoende geld voor de plannen is, moet de gemeenteraad zich nog over de subsidie uitspreken.
 

 
informatiebord 'Volkspark de Goffert' (gedeelte)
informatiebord Volkspark de Goffert (gedeelte)
  bestemmingsplan 'Volkspark De Goffert' (plankaart)
bestemmingsplan Volkspark De Goffert
(gedeelte plankaart)
situatie tot eind jaren '60rechts situatie tot eind jaren '60
 

 
bestemmingsplan Volkspark De Goffert

VOORSCHRIFTEN

[...]
Artikel 9
 
Recreatieve doeleinden
1 De gronden die op de kaart zijn aangewezen voor 'recreatieve doeleinden' zijn bestemd voor sport- en recreatievoorzieningen,
- binnen het bestemmingsvlak met de nadere aanduiding Z, voor een zwembad met de daarbij behorende voorzieningen;
- binnen het bestemmingsvlak met de nadere aanduiding T, voor tennisbanen met de daarbij behorende voorzieningen;
- binnen het bestemmingsvlak met de nadere aanduiding V, voor sport- en oefenvelden met de daarbij behorende voorzieningen;
- binnen het bestemmingsvlak met de nadere aanduiding S, voor een stadion, met de daarbij behorende voorzieningen.
In het in het parkgebied gelegen stadion zijn in elk geval de volgende voorzieningen toegestaan: voorzieningen die een relatie hebben met de sportactiviteiten in het stadion, zoals ruimten voor fitness, sauna en fysiotherapie, en voorts voor kantoren, detailhandel, horeca, beurzen, veilingen en congressen, mits deze ondergeschikt zijn aan de sportactiviteiten ter plaatse.
[...]
6 Op deze bestemming is tevens het bepaalde in artikel 4 (Beschrijving in hoofdlijnen) van deze voorschriften van toepassing.
 

 
Rob Essers

Niek Engelschmanlaan 129
6532 CR  Nijmegen
(024) 355 81 71
rob@gaypnt.demon.nl
Weer een aanslag op het Goffertpark *

Na de plannen voor het Philips City Center wordt het Goffertpark nu weer vanuit een andere hoek bedreigd: de nieuwe (trainings-)accommodatie van NEC. Volgens De Gelderlander van 22 oktober 2001 moet een gebouw met twee verdiepingen onderdak gaan bieden aan onder meer het supportershome, de voetbalschool, de NEC-amateurs en een spreekkamer. Maar ook welzijns- en educatieclubs moeten in het nieuwe complex van NEC terecht kunnen. Welzijnsorganisatie Tandem, het Regionaal Opleidingen Centrum (ROC) en een sport-medisch adviescentrum hebben zich inmiddels bij de plannenmakerij aangesloten.

ondergronds
Het krantenbericht meldt bovendien: "Van de twee verdiepingen is er één ondergronds en bereikbaar via de Weg door Jonkerbosch." Een klein gedeelte van de Weg door Jonkerbos grenst slechts aan het Gofferpark (westzijde). De oefenvelden van NEC liggen aan langs de Rentmeesterlaan (oostzijde van het park). Het ligt voor de hand dat de ondergrondse toegang via deze of een van de andere aangrenzende wegen bereikbaar zal zijn. Zonder aantasting van de het groen rond de huidige velden kan een dergelijke ondergrondse toegang echter onmogelijk gerealiseerd worden.

bestemmingsplan
De gemeenteraad heeft de bescherming van het Goffertpark trachten te waarborgen via het bestemmingsplan 'Volkspark De Goffert'. Er is bewust niet gekozen voor de monumentenstatus voor het park als geheel en het beheersplan voor het park laat nog altijd op zich wachten. In het bestemmingsplan dat op 7 maart 2001 door de raad is goedgekeurd, zijn ook de grenzen van de sport- en oefenvelden en de bebouwingsgrenzen (bestemming 'Recreatieve doeleinden') vastgelegd (zie illustraties). De nokhoogte mag ter plekke volgens de planvoorschriften maximaal 4 meter bedragen. Parkeervoorzieningen mogen in de aangrenzende gebieden (bestemming 'Park') niet worden aangelegd.

aantasting
Net als bij de realisatie van fase 1 van het Philips City Center kan het nieuwe complex van NEC alleen gerealiseerd worden door het bestemmingsplan 'Volkspark de Goffert' op essentiële punten te wijzigen. Dit laat zich niet rijmen met de vorig jaar gereedgekomen 'Reconstructie Volkspark de Goffert' die met Europese subsidie werd gerealiseerd. De plannen van NEC, Tandem en ROC tasten de volgens het bestemmingsplan gewenste ruimtelijke karakteristiek aan. Van behoud en/of versterken daarvan is in ieder geval geen sprake.

De meest zuidelijk gelegen oefenvelden stammen uit het eind van de jaren zestig toen een deel van het bos hiervoor gekapt is. In plaats van deze naoorlogse wijziging terug te draaien, wordt er nu naarstig gezocht naar allerlei subsidiemogelijkheden om op deze locatie grootse bouwplannen te realiseren. Hopelijk steekt de gemeenteraad snel een stokje voor deze bouwplannen en de verdere privatisering van delen van het Goffertpark.

 
*)  Deze reactie op een bericht in De Gelderlander van 22 oktober 2001 verscheen onder het kopje 'Goffertpark' in de krant van 5 november 2001 in de rubriek 'mijn mening'.

 
Directie Strategie & Projecten
Strategische Oriëntatie
Gemeente Nijmegen
 
Aan
Commissie SFOB

Datum
8 oktober 2001

Opgesteld door, telefoonnummer
B. Schattenberg, 2313

Onderwerp
Samenvatting ontwikkelingen amateurcomplex NEC




Vooraf

NEC heeft aan de gemeente Nijmegen verzocht mee te willen denken over de
mogelijkheden van het privatiseren van het amateurcomplex aan de Goffert
en het tegelijkertijd opwaarderen van de accommodatie. Een aantal malen
heeft daarover dit jaar op bestuurlijk niveau overleg plaatsgevonden
tussen NEC en gemeente.


Concentreren activiteiten en maatschappelijk rendement

NEC wil haar activiteiten concentreren in de Goffert, op het
amateurcomplex en in het stadion (de betaalde spelers trainen nu aan de
Dennenstraat) en tegelijkertijd de accommodatie, zowel velden als
gebouwen, verbeteren.
Standpunt van de gemeente in de gevoerde gesprekken is steeds geweest
dat er alleen sprake kan zijn van een gemeentelijke financiële bijdrage
als daar maatschappelijk rendement van de zijde van NEC tegenoverstaat.
Met andere woorden: NEC zal dan met de haar ten dienste staande middelen
moeten bijdragen aan maatschappelijke doelen die de gemeente zich stelt
(inzetten spelers bij buurtactiviteiten en pleintjesvoetbal etc.,
ontvangen wijkvrijwilligers, meedoen aan projecten die tot doel hebben
de veiligheid in en rondom het stadion te verbeteren, inrichten
supportershome met activiteiten-programma, opvangen van gemeentelijke
risicogroepen etc.)
NEC bestuur en Organisatie hebben deze bereidheid uitgesproken. NEC ziet
zichzelf ook als een maatschappelijke partner voor gemeente en
instellingen, al blijft natuurlijk de kerntaak het mogelijk maken en
spelen van betaald voetbal in de stad.

Andere partners

Al pratende hierover ontstond bij andere partijen belangstelling voor
het aanhaken bij de plannen in de Goffert. Plannen die dan uiteraard nog
 
 
Vervolgvel
1


moeten passen binnen financiële, juridische en bestemmingsplantechnische
kaders. Het bestemmingsplan overigens staat sportgerelateerde
activiteiten binnen de rooilijnen van het huidige bebouwde deel van het
amateurcomplex toe.
De partners over wie het hier gaat zijn het ROC, Tandem en een partner
uit de (sport-)medische hoek. Achterliggende redenering is dat meer
deelnemers de kosten van nieuwbouw kunnen drukken, maar daarnaast kan de
samenwerking een grote meerwaarde opleveren en meer maatschappelijk
effect sorteren.
Het ROC zit met het probleem van veel uitvallers (20-30% van de
studenten maakt de opleiding niet af).
Tandem werkt al mee aan een veiligheidsproject rondom de harde kern.
De supportersgroep op zich vormt een gemeentelijk imago- en
veiligheidsprobleem.

Leeds

Afgelopen zomer heeft een kleine groep (NEC/ROC/Tandem/DSP) een
werkbezoek gebracht aan Leeds. De voetbalclub Leeds (en veel andere
Premier League clubs doen dat ook) bieden binnen hun stadion
accommodatie en begeleiders voor risicogroepen, kinderen en jongeren van
scholen in de wijk, drop-outs, schoolverlaters etc. Doelstelling is om
met gebruikmaking van de bekendheid van club en spelers (die worden ook
ingezet bij activiteiten, diplomauitreikingen etc.) jongeren weer op het
pad naar scholing en werk te krijgen. Leeds biedt 4 zeer goed toegeruste
lokalen en heeft 5 docenten in dienst om de doelen te verwezenlijken.
Overheid (gemeente en ministerie) en bedrijfsleven en club zijn de
financiers. Andere kant van het verhaal is natuurlijk dat de voetbalclub
een meer maatschappelijk gezicht krijgt.
De geest van het idee zou in de NEC-plannen kunnen worden ingepast: het
gebruiken van nieuwe instrumenten bij het zoeken naar oplossingen voor
oude problemen. Door als ROC projecten aan te bieden in het
supportershome aan risicogroepen, daarbij gebruikmakend van de
aantrekkingskracht van voetbal en spelers, kunnen deze groepen weer
terug geleid worden naar scholing en werk. Verder kan NEC stageplaatsen
beschikbaar stellen in de verschillende onderdelen van het voetbal en
business-clubbedrijf. Overigens biedt NEC ook nu al werkgelegenheid aan
enkele ID-ers.

Sportmedisch advies

Dan nog de medische partner. Deze wil zich, naar alle waarschijnlijkheid
in samenwerking met een zorgverzekeraar, meer gaan profileren op het
terrein van de sportgeneeskunde en de sportmedische advisering.
Hulpmiddel daarbij is het zich (doen) identificeren met topsport. Deze
partij heeft financiële middelen beschikbaar waarmee straks, als het
allemaal doorgaat, ruimte wordt gehuurd in de nieuw te bouwen
 
 
Vervolgvel
2


accommodatie. Daar zullen sportmedische spreekuren plaatsvinden en
daaruit voortvloeiende activiteiten. De bijbehorende financiering is
goeddeels rond.

Opmerking tot slot

Met als aanleiding de privatiseringsvraag, die een aantal jaren geleden
overigens ook al eens aan de orde geweest is, gaat het inmiddels om een
in omvang veel groter project. De verschillende partners verrichten op
dit moment hun huiswerk als het gaat om programma van eisen en
financiële haalbaarheid. Dat geldt ook voor de gemeente Nijmegen als
beoogd medefinancier. De planopzet zoals die er nu ligt gaat uit van een
totaal bedrag tussen 6 en 7 miljoen, inclusief de aanleg van
kunstgrasvelden. De beoogde bijdrage van de gemeente in investering en
exploitatie ligt rond de f 300.000,- per jaar voor een periode van 10
jaar. Voor financiering van deze bijdrage denken we onder meer aan GSB
en GSO. In het GSO bestedingsprogramma is ook al een, weliswaar
bescheiden, bijdrage (ruim een ton) onder het kopje supportershome NEC
door de Raad vastgelegd.
Ambtelijk worden ook de EFRO-mogelijkheden onderzocht voor
medefinanciering van een dergelijk ‘verzamelgebouw’
De eerste volumeschetsen zijn gemaakt. Die dienen ook om huuropbrengsten
te kunnen inschatten. Het zal gaan om een gebouw met twee verdiepingen
waarvan een onder de grond (ivm bestemmingsplanvoorschriften). In het
gebouw een supportershome geschikt ook voor een weekprogramma,
educatieve lokalen, de ruimtes voor de amateurs, spreekkamer,
wachtruimte, kantoortjes voetbalschool, ruimte voor welzijnswerk.
Fase 1 van de opwaardering is inmiddels overigens al bijna gerealiseerd:
de aanleg van de kunstgrasvelden.
Voor de volledigheid vermeld ik nog dat bij de planvorming afstemming
plaats vindt met het in voorbereiding zijnde zonerings- en
onderhoudsplan voor de Goffert. In dit plan wordt ontsluiting van het
amateurcomplex voorzien via de Weg door Jonkerbosch.

Verder

In de laatste maanden van dit jaar moet zicht ontstaan op de
haalbaarheid van het plan bij de verschillende betrokken partijen. Dat
geldt ook voor de gemeente Nijmegen.


Berrie Schattenberg
 
 
Rob Essers

  Niek Engelschmanlaan 129
6532 CR  Nijmegen
(024) 355 81 71
rob@gaypnt.demon.nl

Aan de commissies Sport, Financiën, Organisatie en Bedrijven,
Ruimtelijke Ordening, Volkshuisvesting en Cultuur, en
Verkeer, Ruimtelijke Invulling en Milieu
Korte Nieuwstraat 6
6511 PP  NIJMEGEN
 
Uw brief van Uw kenmerk Ons kenmerk Datum
      31 oktober 2001
Onderwerp Bijlage(n)
ontwikkelingen amateurcomplex NEC 3.  [ 1 | 2 | 3 ]



Geachte leden

Tijdens de vergadering van 10 oktober 2001 is de commissie Sport, Financiën, Organisatie en Bedrijven bij het agendapunt 'Privatisering Terreinen NEC' geïnformeerd over de notitie over het onderwerp 'Samenvatting ontwikkelingen amateurcomplex NEC' d.d. 8 oktober 2001 (opgesteld door B. Schattenberg).

Bij de aankondiging van het agendapunt wees nog niets op de (grootschalige) ontwikkelingen waarvan in deze notitie melding gemaakt wordt. Bovendien was op hetzelfde tijdstip een openbare informatieavond in het vergadercentrum Jonkerbosch over een andere bedreiging voor het Goffertpark (i.c. Philips City Center), waarbij de wethouders Boelens, Bruls en Depla aanwezig waren.

Belanghebbende en belangstellende burgers konden voor het eerst in De Gelderlander van 22 oktober 2001 over de NEC-plannen lezen (zie bijlagen). De notitie d.d. 8 november 2001 was pas vanaf 29 oktober 2001 in het gemeentelijk informatiecentrum Open Huis beschikbaar als bijlage bij het verslag van de vergadering van de commissie Sport, Financiën, Organisatie en Bedrijven op 10 oktober 2001. Op vervolgvel 3-4 van dat verslag staat onder meer:

4. De commissie wordt geïnformeerd over:
[...]
Privatisering terreinen NEC
De voorzitter informeert de commissie over de voortgang van de
besprekingen met NEC wat betreft de privatisering van het amateur-
complex aan de Goffert en de voorwaarden die de gemeente Nijmegen
daarbij stelt (mn maatschappelijk rendement). Zie verder bijgaande
notitie dd 8-10-01.

De voorzitter geeft aan dat de laatste maanden van dit jaar zicht moet
ontstaan op de haalbaarheid van het plan bij de verschillende betrokken
partijen en dat dit ook geldt voor de gemeente Nijmegen.
Hij zal uiteraard de commissie op de hoogte houden.
 
 
Blad 2.
 
Een blik op de kaart (zie bijlagen) maakt duidelijk dat voor de grootschalige ontwikkelingen die de plannenmakers kennelijk voor ogen hebben in het Goffertpark geen plaats is zonder afbreuk te doen aan de parkbestemming. Allerlei sociale aspecten en het maatschappelijk rendement kunnen niet verhullen dat de ontwikkeling niet ingepast kan worden in het bestemmingsplan. De bebouwingsgrenzen laten grootschalige bebouwing niet toe, terwijl een verantwoorde ontsluiting van het complex voor autoverkeer niet mogelijk is.

Deze nieuwe bedreiging van het Goffertpark roept de vraag op hoe het gesteld is met de bescherming van het park (bestemmingsplan, beheersplan, monumentenstatus). Ik heb mij laten vertellen dat het beheersplan op z'n vroegst in december 2001 door het college vastgesteld wordt. De monumentenstatus staat weliswaar op de lijst van actiepunten van de Monumentencommissie, maar dat betekent kennelijk alleen dat er op dit punt vroeg of laat nog actie moet worden ondernomen.

Na jaren discussie is er wel een bestemmingsplan, maar nog altijd geen beheersplan en geen monumentenstatus. Helaas blijkt het bestemmingsplan 'Volkspark De Goffert' dat op 7 maart 2001 door de raad is goedgekeurd is, in de praktijk onvoldoende waarborg te bieden tegen ongewenste ontwikkelingen, die - net als de reconstructie van het park - met allerlei subsidiegelden (mede-)gefinancieerd worden. Zolang verschillende raadscommissies alleen vanuit hun eigen invalhoek naar het Goffertpark kijken, gaat de aantasting van het park onverminderd voort.

Met vriendelijke groet en hoogachting,

Rob Essers

 
 
Gemeente Nijmegen
Verslag vergadering
 
 
Vergadering / project
Commissie Verkeer, Ruimtelijke Invulling en Milieu

Vergaderstuk nummer / datum vergadering
26-11-2001

Aanwezig
Weth. Boelens (vz), H. van Boxtel (secr.)
T. van Vroenhoven, T. Hirdes, R. Raghoe, J. van Rens, C. Kuhuwaël, P. vd
Veerdonk, H, Hendriks, A. van Putten, B. van Zijll de Jong, P. Rutten,
M. Hulskorte

Afwezig met kennisgeving
M. van Hulsentop, J. van der Meer, J. Lamers, A. Thie, M. Ulijn, B. van
Loef

[...]

7. Ingekomen stukken
De heer Essers licht zijn brief toe (opgenomen bij ter kennisname
stukken).
Hij spreekt zijn bezorgdheid uit over mogelijke aantasting van het
Goffertpark a.g.v. recent geopenbaarde plannen. Met name het plan van
N.E.C. (amateurcomplex) en de daarbij aansluitende grootschalige
ontwikkelingen die organisaties als ROC en Tandem voor ogen hebben doen
hem het ergste vrezen. Het zal veel bezoekers en verkeer in het park
trekken, dat zich niet leent voor dergelijke ontwikkelingen.
Reeds nu doen zich problemen voor, omdat de knip niet functioneert.
Hij is benieuwd hoe deze initiatieven ingepast zullen worden in het
beheersplan (zoneringsplan)
Hij pleit voor het behoud van de groenstructuur en de parkfunctie.
De commissie heeft geen vragen aan de heer Essers. SLN merkt hierover
vragen gesteld te hebben aan het college.

Bron: Verslag commissievergadering d.d. 26 november 2001; blad 1

 

Vergadering / project
Commissie Ruimtelijke Ordening Volkshuisvesting en Cultuur

Vergaderstuk nummer / datum vergadering
27 november 2001

Aanwezig
W. van Eck, voorzitter, A. v. Horrik, secretaris, P. Depla, wethouder
ROVC, J. v. Rens SP, R.C. Bos (gedeeltelijk), P. Breukers PvdA, E.
Lamers, A.v.Putten D66, C.v. Item, M. Huiskorte AOV/Unie 55+, J. Lamers,
P.J. Haanappel CDA, E. Vermeulen GL, E. Mühren, Kuhuwaël VVD, B.v. Zijll
de Jong -Lodenstein SLN

[...]

3. Ingekomen stukken

[...]

Brief Essers inzake ontwikkelingen amateurcomplex NEC
De heer Essers spreekt in: Het betreft een ongewenste ontwikkeling,
steeds wordt er een hapje van het Goffertpark afgenomen. Hoe zit het met
de monumentenstatus van onderdelen van het Goffertpark?
GL: Ja hoe zit dat met de monumentenstatus, is er een beheersplan en is
er inderdaad geen sprake van een hap-snap ontwikkeling.
Wethouder Depla: er is alleen nog een mededeling van de heer Tettero, er
is nog geen plan, te vroeg. De monumentencommissie is nog bezig dit zal
worden teruggemeld (opgenomen op toezeggingenlijst).
De heer Essers vult aan dat er wel plannen zijn, de strategische visie
DSP heeft het over fase 1 die al gerealiseerd is.

Bron: Verslag commissievergadering d.d. 27 november 2001; blad 1 en vervolgvel 1

 

Vergadering / project
Commissie Sport, Financiën, Organisatie en Bedrijven

Datum vergadering
4 december 2001

Aanwezig
J.Tettero (voorzitter), P.J.E. Breukers (PvdA), F.B.W. Jans (CDA), H.
Hendriks (D66), A.M.C. Simons-Welschen en F.W.A.J. de Krijger (GL),
A.A. Lamers (AOV/Unie 55+), R. aan den Toorn (plv. secretaris)

Afwezig met kennisgeving
M.J.I. Hulskorte, R.E. Preijers. M.W.P.M. Ulijn.

[...]

Ingekomen stukken
De heer Essers spreekt in dat hij onaangenaam verrast is dat het plan
niet over de privatisering terreinen van NEC gaat maar over een
bedrijfsverzamelgebouw. Volgens de heer Essers valt de verbouwing niet
binnen de bestemmingsplannen.
De Voorzitter antwoordt dat het gebouw binnen de rooilijnen blijft en
niet boven de toegestane nokhoogte uitkomt, de verdieping wordt
ondergronds gebouwd. Het plan voldoet dus volledig aan het vigerende
bestemmingsplan.

Bron: Verslag commissievergadering d.d. 4 december 2001; blad 1 en vervolgvel 5

 

 
Gemeente Nijmegen Voorstel aan het College van B&W

Ontwerp Raadsvoorstel
Advies:
openbaar
Onderwerp
aanpak amateurcomplex Goffert
Registratienummer
1.57815
Portefeuillehouder
J. Tettero
Datum ambtelijk voorstel
04-12-2001


Korte inhoud
In het collegeadvies wordt geadviseerd het bijgaande
raadsvoorstel aan de Raad voor te leggen. Het plan
voorziet in:
  •  
  • De aanleg van twee kunstgrasvelden in de Goffert
  •  
  • Het bouwen van een multifunctionele voorziening
    op de plaats van het huidige amateurcomplex
    binnen de bestaande bestemmingsplantechnische
    kaders.
    In het plan wordt sportieve uitstraling gecombineerd
    met maatschappelijke doelen.
      Communicatieparagraaf
      Instemming/Advies OR
    Extern advies doelgroepen:
      senioren
      allochtonen
      gehandicapten
      homoseksuelen
     
    Dienst/afdeling, ambtenaar, telefoonnr.

    S200
    B. Schattenberg
    2313

    Voorstel om te besluiten
  •  
  • Akkoord te gaan met het bijgevoegde raadsvoorstel
    en het daarin opgenomen dekkingsplan
  •  
  • Het voorstel vervolgens aan de Raad voor te leggen in haar vergadering van 30 januari 2002.


    Besluit B&W d.d.   18 DEC. 2001     nummer:   1.5

    In het plan van aanpak wordt aangegeven dat het ROC binnen
    hun eigen budgetten prioriteiten stellen.
    Woensdag gaat een gezamenlijk persbericht uit.
    Verder conform

     

    Raadscommissie   SFOB

    Raad:  30 jan. 2002
     
     
    Directie Bestuur & Organisatie
    Bestuursondersteuning
    Persvoorlichting, Representatie en Secretariaten
    Gemeente Nijmegen
    P E R S B E R I C H T Korte Nieuwstraat 6
    6511 PP  Nijmegen
    Telefoon  (024) 329 91 11
    Telefax    (024) 329 23 78
    E-mail  gemeente@nijmegen.nl

    Postadres
    Postbus 9105
    6500 HG  Nijmegen

    Datum Nummer persbericht
    20 december 2001 c085
     
    Multifunctioneel sport- en educatief centrum bij NEC-stadion.
    NEC, Gemeente Nijmegen, ROC, Tandem, Sint Maartenskliniek en
    Supportersvereniging NEC onder één dak.
    
    
    Het College van B&W van de Gemeente Nijmegen heeft op 18 december 2001
    besloten medewerking te verlenen aan de bouw van een multifunctioneel
    sport- en educatief centrum naast het NEC- stadion in de Goffert. Het
    centrum wordt gerealiseerd door een samenwerkingsverband van gemeente
    Nijmegen, NEC, ROC Nijmegen, welzijnsorganisatie Tanden en de Sint
    Maartenskliniek. Met de bouw van het complex is inclusief de aanleg van
    kunstgras- en natuurgrasvelden ruim €3.000.000 gemoeid.
    
    Het complex zal ruimte bieden aan de betaalde en amateurvoetballers en
    de voetbalschool van NEC. Verder komt er een supportershome, een lang
    gekoesterde wens van bestuur en leden van de supportersvereniging.
    Daarnaast zal het ROC Nijmegen van het gebouw gebruik maken voor
    onderwijsdoeleinden, komt er een chatcafé en zal Tandem haar
    supportersproject in de nieuwbouw onderbrengen. In een deel van het
    gebouw komt verder ruimte voor sportmedische advisering door de Sint 
    Maartenskliniek. Samen met een dringend nodige en al in gang gezette
    renovatie van de sportvelden wordt het gehele amateurcomplex op een
    eigentijds niveau gebracht.
    
    In haar Sportvisie 2010 formuleert de Gemeente Nijmegen een aantal
    uitgangspunten op sportgebied. In de ogen van de gemeente is 'sport' een
    van de middelen waarmee maatschappelijke doelstellingen kunnen worden
    gerealiseerd. Met name worden daarbij genoemd het bevorderen van
    gezondheid, het verbeteren van de leefbaarheid, het stimuleren van
    participatie en integratie.
    De BVO NEC heeft de laatste 5 jaar een professionaliseringsslag gemaakt
    die een stevig fundament onder de organisatie heeft gelegd. Het nieuwe
    stadion is daarvan een van de resultaten. Daarnaast is NEC
    gesprekspartner voor gemeente en andere overheden als het gaat om
    veiligheid in en om het stadion en maatschappelijke belangen in het
    algemeen. De NEC- amateurs maken van dezelfde koepelorganisatie deel uit
    als de profs en waar dat kan wordt nauw samengewerkt.
    Het sportieve element is een van de belangrijkste onderdelen
    nieuw te bouwen complex: kunstgrasvelden, natuurgrasvelden, kleedkamers


    Voor de redactie:
    Voor meer Informatie kunt u contact opnemen met Martijn vd Aalst, doorkiesnummer 3292379

     
     
    Gemeente Nijmegen
    Directie Bestuur & Organisatie

    Bestuursondersteuning
    Persvoorlichting, Representatie en Secretariaten
    Vervolgvel
    1

    en kantine voor de amateurs, trainingscomplex voor de profs, ruimte voor
    de voetbalschool en een supportershome. Het supportershome is een van. de
    wensen van de supportersvereniging en haar bestuur, met 3500 leden een
    van de grootste in het land.
    NEC neemt ook haar maatschappelijke verantwoordelijkheid en zal in het
    gebouw onderdak bieden aan activiteiten op maatschappelijk vlak.
    Voor de hand liggende partners daarin zijn het Regionaal Opleidingen
    Centrum Nijmegen (ROC) en de welzijnsorganisatie Tandem.
    Het ROC heeft daarbij gekeken naar ideeën die door clubs in de Engels
    Premier League zijn ontwikkeld. Gedachte daarbij is dat de
    aantrekkingskracht van topsport gebruikt kan worden om verschillende
    groepen (opnieuw) tot leren te bewegen. Het stadion en het nieuwe
    supportershome vormen een stimulerende omgeving die uiteindelijk
    maatschappelijk rendement oplevert voor de stad. Een chatcafé, leslokaal
    en bijbehorende programma's zijn de instrumenten die het ROC in de
    Goffert inzet.
    Tandem werkt al samen met NEC in het kader van het supportersproject.
    'Overenthousiast': het begeleiden van delen van de supportersgroep voor,
    tijdens en na uit- en thuiswedstrijden. Het supportersproject zal in het
    nieuwe gebouw gehuisvest worden, naast een aantal andere Tandem-
    activiteiten van stedelijk jongerenwerk, onformatie en sportbuurtwerk.
    Er is verder in het gebouw ruimte voor een sportmedisch
    expertisecentrum. In samenwerking met de zorgverzekeraars zal de Sint
    Maartenskliniek diensten aanbieden aan sporters en andere doelgroepen
    op het gebied van de sportmedische advisering, revalidatie en
    reïntegratie.
    De combinatie van functies in en rond het gebouw zal verder een
    vruchtbare voedingsbodem bieden voor nieuwe initiatieven en
    activiteiten. Het gebouw wordt gerealiseerd binnen de mogelijkheden van
    het vigerende bestemmingsplan.
    Het project zal worden voorgedragen voor medefinanciering uit het.
    Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, Doelstelling 2 Programma
    Kanaalgebied Nijmegen.
    
    De Raad van de Gemeente Nijmegen besluit over het voorstel op 30 januari


    Voor de redactie:
    Voor meer Informatie kunt u contact opnemen met Martijn vd Aalst, doorkiesnummer 3292379

     
     
    Gemeente Nijmegen
    Directie Bestuur & Organisatie

    Bestuursondersteuning
    Persvoorlichting, Representatie en Secretariaten
    Vervolgvel
    2

    2002


    Opmerkingen voor de redactie.
    
    Nadere informatie over dit bericht is verkrijgbaar bij:
    Gemeente Nijmegen, Persvoorlichting, Martijn van der Aalst, 024-3292379
    NEC, Marij Peters, 024-3590308
    ROC, Joost van Maanen, 024- 3726622
    Tandem, Rient Ploeger,  024-3650156
    Sint Maartenskliniek, Karen van Ijzendoorn, 024 - 3659132
     


    Voor de redactie:
    Voor meer Informatie kunt u contact opnemen met Martijn vd Aalst, doorkiesnummer 3292379

     
     
    De Gelderlander - vrijdag 21 december 2001
    Akkoord over bouw sport- en educatief centrum bij de Goffert
    Door onze verslaggever

    NIJMEGEN
    - De trouwe supporters van voetbal- club NEC kunnen gerust zijn: burgemeester en Wethouders van Nijmegen gaan akkoord met de bouw van een multifunctionele sport- en studiecomplex bij het Goffertstadion. Daar komt ook een supportershome.
    De accommodatie bestaat uit gebouwen en kunstgras- en natuurgrasvelden. De profs van NEC gaan er trainen, de kantine is voor de amateurtak van NEC.
    Met de bouw van de accommodatie is een bedrag van 6,6 miljoen gulden (3 miljoen euro) gemoeid. Behalve de supportersvereniging vinden ook het ROC Nijmegen, welzijnsinstelling Tandem, de Sint Maartenskliniek en de gemeente
      Nijmegen onderdak in het gebouw. Ook de betaalde en amateurvoetballers van NEC en de NEC-voetbalschool worden er gehuisvest.
    De Maartenskliniek brengt er zijn sportmedisch adviescentrum onder. Tandem gebruikt het gebouw onder andere voor het supportersproject 'Overenthousiast'. B en W hebben waardering voor de manier waarop NEC haar Organisatie heeft geprofessionaliseerd en tegelijkertijd haar sociale gezicht heeft laten zien. NEC werkt op tal van terreinen samen met andere organisaties, onder ander met het ROC en Tandem.
    De gemeente zal het project inbrengen voor medefinanciering uit het Europees fonds voor regionale ontwikkeling. De gemeenteraad van Nijmegen besluit 30 januari over het voorstel.
     

     
    Rob Essers

      Niek Engelschmanlaan 129
    6532 CR  Nijmegen
    (024) 355 81 71
    rob@gaypnt.demon.nl

    Het college van Burgemeester en Wethouders
    van Nijmegen

    Fax: (024) 323 59 92

     
    Uw brief van Uw kenmerk Ons kenmerk Datum
      1.57815   22 december 2001
    Onderwerp Bijlage(n)
    slechte timing 2.  [ 1 | 2 ]



    Geacht college,

    Op 31 oktober 2001 heb ik mij schriftelijk tot de commissies Sport, Financiën, Organisatie en Bedrijven, Ruimtelijke Ordening, Volkshuisvesting en Cultuur, en Verkeer, Ruimtelijke Invulling en Milieu gewend om aandacht te vragen voor de bedreiging van het Goffertpark door de grootschalige plannen met het amateurcomplex van NEC.

    Na enig aandringen en een beroep op artikel 6 van de Verordening raadscommissies 1998 (gemeenteblad GB01-089) ben ik op 26 en 27 november en 4 december 2001 in de gelegenheid geweest mijn brief toe te lichten (zie bijlage). De beantwoording is - gelet op artikel 6, tweede lid, van de verordening - echter een zaak van uw college. Helaas heb ik nog niets ontvangen.

    Afgelopen week heb ik een aantal malen tevergeefs een bezoek gebracht aan het Open Huis om de commissiestukken in te zien voor de raad d.d. 30 januari 2002, die volgens het Vergaderschema 2001 voor de raad en de raadscommissies (Uitdraai: 08-02-01, 13:33) en het Vergader- schema 2002 voor de raad en de raadscommissies (Uitdraai: 25-09-01, 12:28) op vrijdag 14 december 2001 hadden moeten uitgaan.

    De commissiestukken zijn pas op vrijdag 21 december 2001 verschenen, maar op de uitnodiging voor de vergadering van de commissie Sport, Financiën, Organisatie en Bedrijven, Ruimtelijke Ordening op woensdag 16 januari 2002 staat bij agendapunt 4. Ontwerpraadsvoorstellen:

    • Aanpak amateurcomplex Goffert
      Wordt nagezonden

    Een bijkomend probleem is het feit dat het Open Huis vanaf zaterdag 22 december 2001 16.00 uur tot woensdag 2 januari 2001 09.00 uur gesloten is. Het ziet er naar uit dat ik tot begin januari moet wachten om het conceptraadsvoorstel aanpak amateurcomplex Goffert te kunnen inzien, hoewel u hierover afgelopen dinsdag reeds een besluit genomen heeft (Besluit B&W d.d. 18 december 2001; nummer 1.5).

     

     
    Blad 2.
     
    Gelet op mijn onbeantwoorde brief van 31 oktober 2001 en artikel 8, eerste lid, van de Wet openbaarheid van bestuur zou toezending van het conceptraadsvoorstel aan mij zeker op z'n plaats geweest zijn. Nu moet ik mij behelpen en het persbericht d.d. 20 december 2001 (nummer c085) en het daarop gebaseerde bericht in De Gelderlander (zie bijlage).

    De informatie in het persbericht kan ik niet rijmen met de uitdrukkelijke toezegging van wethouder Tettero dat het plan volledig aan het vigerende bestemmingsplan voldoet. Ook in uw openbare besluitenlijst d.d. 18 december 2001 staat dat het plan voorziet in:

    • Het bouwen van een multifunctionele voorziening op de plaats van het huidige
      amateurcomplex binnen de bestaande bestemmingsplantechnische kaders.

    In het persbericht is sprake van een "multifunctioneel sport- en educatief centrum", waarin - naast NEC en de Supportersvereniging NEC - een aantal voorzieningen van de Gemeente Nijmegen, ROC, Tandem en de Sint Maartenskliniek ondergebracht wordt.

    De voetbalschool en het supportershome zouden wellicht aangemerkt kunnen worden als "sport- en recreatievoorzieningen" (artikel 9, eerste lid, planvoorschriften). Maar vallen onderwijs- activiteiten van het ROC, het chatcafé, het supportersproject en andere Tandem-activiteiten (stedelijk jongerenwerk, informatie en sportbuurtwerk) wel onder "sport- en oefenvelden met de daarbij behorende voorzieningen"?
    De diensten op het gebied van de sportmedische advisering, revalidatie en reïntegratie die door de Sint Maartenskliniek - in samenwerking met de zorgverzekeraars - óók aan andere doelgroepen dan sporters aangeboden worden, vallen daar in ieder geval niet onder.

    Een aantal zaken staat op gespannen voet met de voorschriften in het bestemmingsplan Volkspark De Goffert. Op de bestemming 'recreatieve doeleinden' is ook de beschrijving in hoofdlijnen (artikel 4) van toepassing. Daarin wordt aangegeven op welke wijze met het bestemmingsplan de in de voorschriften omschreven doeleinden worden nagestreefd.
    Betwijfeld moet worden of een multifunctioneel sport- en educatief centrum bijdraagt aan het behoud en/of versterken van de gewenste ruimtelijke karakteristiek (artikel 4, onderdeel II), het handhaven en/of versterken van de overwegend (dag)recreatieve functie van het gebied en het zoveel mogelijk beperken van de mate van functiemenging met niet-recreatieve functies (artikel 4, onderdeel III).
    Over de ontsluiting voor (auto-)verkeer meldt het persbericht niets. Ook hier bestaat de kans dat blijvend onevenredig afbreuk wordt gedaan aan de aanwezige landschappelijke waarden en een op grond van artikel 5, vijfde lid, benodigde aanlegvergunning moet worden geweigerd (artikel 5, zesde lid, planvoorschriften).

    Gelet op bovenstaande mag duidelijk zijn dat ik niet erg gelukkig ben met de inhoud en het tijdstip van publicatie van het persbericht en met het conceptraadsvoorstel aanpak amateurcomplex Goffert.

    Met vriendelijke groet en hoogachting,

    Rob Essers

     
     
    meer informatie...
     

    Edited by RE vervolg