Rob Essers

  Niek Engelschmanlaan 129
6532 CR  Nijmegen
(024) 355 81 71
rob@gaypnt.demon.nl

Het college van Burgemeester en Wethouders
van Nijmegen
Korte Nieuwstraat 6
6511 PP  NIJMEGEN
 
Uw brief van Uw kenmerk Ons kenmerk Datum
      15 september 2002
Onderwerp Bijlage(n)
Amateur + Trainingscomplex
N.E.C.
1.



Geacht college,

Afgelopen week is langs de Oude Mollenhutseweg een bord geplaatst (zie bijlage) waaruit blijkt dat er in opdracht van de Gemeente Nijmegen een "Amateur + Trainingscomplex N.E.C." gerealiseerd wordt. De aanduiding van het complex verbaast mij enigszins. Boven het persbericht d.d. 20 december 2001 (nummer c085) stond:

Multifunctioneel sport- en educatief centrum bij NEC-stadion.
NEC, Gemeente Nijmegen, ROC, Tandem, Sint Maartenskliniek en
Supportersvereniging NEC onder één dak.
 

Het ongenummerde tweede beslispunt van het raadsbesluit d.d. 30 januari 2002 (raadsvoorstel 3/2002) luidde:

• Een multifunctioneel gebouw te realiseren op de plaats van de
  huidige amateuraccommodatie in de Goffert en hiervoor een krediet
  beschikbaar te stellen van € 2.430.000. Het multifunctionele
  gebouw voor te dragen voor subsidiëring uit het EFRO-programma
  Kanaalgebied en voor cofinanciering een beroep te doen op
  a-structurele GSO/GSB middelen en het GSO-cofinancieringsbudget
  voor EFRO-projecten en de benodigde cofinanciering beschikbaar
  te stellen
 

Wat is er met het multifunctionele karakter van het complex gebeurd? Wordt het bouwwerk alleen maar een amateur- en trainingscomplex? Of wordt het multifunctionele karakter om andere redenen niet vermeld?

Voordat de raad begin dit jaar hierover een besluit nam, heb ik naar voren gebracht dat een aantal zaken op gespannen voet staat met de voorschriften in het bestemmingsplan Volkspark De Goffert. Op de bestemming 'recreatieve doeleinden' is ook de beschrijving in hoofdlijnen (artikel 4) van toepassing. Daarin wordt aangegeven op welke wijze met het bestemmingsplan de in de voorschriften omschreven doeleinden worden nagestreefd.

 

 
Blad 2.
 
Betwijfeld moet worden of een multifunctioneel sport- en educatief centrum bijdraagt aan het behoud en/of versterken van de gewenste ruimtelijke karakteristiek (artikel 4, onderdeel II), het handhaven en/of versterken van de overwegend (dag)recreatieve functie van het gebied en het zoveel mogelijk beperken van de mate van functiemenging met niet-recreatieve functies (artikel 4, onderdeel III).

Ook bij de ontsluiting voor (auto-)verkeer van een multifunctioneel centrum bestaat een verhoogde kans dat blijvend onevenredig afbreuk wordt gedaan aan de aanwezige landschappelijke waarden en een op grond van artikel 5, vijfde lid, benodigde aanlegvergunning moet worden geweigerd (artikel 5, zesde lid, planvoorschriften).

Het is de vraag of onderwijsactiviteiten van het ROC, het chatcafé, het supportersproject en andere Tandem-activiteiten (stedelijk jongerenwerk, informatie en sportbuurtwerk) wel onder "sport- en oefenvelden met de daarbij behorende voorzieningen" (artikel 9, eerste lid, planvoorschriften) vallen. De diensten op het gebied van de sportmedische advisering, revalidatie en reïntegratie die door de Sint Maartenskliniek  in samenwerking met de zorgverzekeraars óók aan andere doelgroepen dan sporters aangeboden worden, vallen daar mijns inziens beslist niet onder.

Uit het plaatsen van een bord en de aanvang van de bouwactiviteiten maak ik op dat inmiddels een bouwvergunning is verleend. Het is mij echter niet duidelijk of hier geen sprake meer is van een multifunctioneel complex, of dat u van mening bent dat een dergelijk complex wél aan de planvoorschriften voldoet. Of vindt de toetsing pas plaats bij de verstrekking van de gebruikersvergunning en wordt de strijdigheid met de planvoorschriften dan gedoogd omdat het complex inmiddels is gerealiseerd?

Tot slot heb ik nog een vraag over de uitvoering van het amendement 'Aanpak Amateurcomplex Goffert' (1ste indiener: T. van Vroenhoven PvdA). De raad heeft op 30 januari 2002 unaniem besloten:

Toe te voegen aan beslispunt vijf (vijfde bolletje):
'... en de Raad de kaderovereenkomst met daarin opgenomen de
doelstellingen en de gewenste beleidseffecten van het project 
vóór het zomerreces 2002 ter goedkeuring voor te leggen
en gaat over tot de orde van de dag.
 

Die kaderovereenkomst kon ik in het raadsinformatiesysteem niet terugvinden. Heb ik iets gemist, of heeft het college zich laten (mis)leiden door het vijfde beslispunt uit raadsvoorstel 3/2002 en bovenstaand amendement over het hoofd gezien?

Met vriendelijke groet en hoogachting,

Rob Essers

 

 
Oude Mollenhutseweg / Stadionplein
14 september 2002 16:35 uur 27 september 2002 09:46 uur
 


 
Directie Inwoners
Cultuur, Sport en Recreatie
Gemeente Nijmegen
 
 
Aan dhr. R. Essers
Niek Engelschmanlaan 129
6532 CR Nijmegen
Korte Nieuwstraat 6
6511 PP  Nijmegen
Telefoon  (024) 329 90 00
Telefax    (024) 329 29 81
E-mail  gemeente@nijmegen.nl

Postadres
Postbus 9105
6500 HG  Nijmegen

 
Datum Datum uw brief Ons kenmerk Contactpersoon
02-10-2002 15-09-2002 N500/BS/CG
2.48051
B. Schattenberg
Onderwerp Aantal bijlagen Doorkiesnummer
Amateur en trainingscomplex
NEC
  3292313
 

Geachte heer Essers,

Hierbij reageer ik op uw bovengenoemde brief.
Zoals u inmiddels wellicht hebt kunnen waarnemen is de tekst op de beide
borden nabij het Goffertstadion in overeenstemming gebracht met de
inhoud van het Raadsbesluit.
We kunnen u verder mededelen dat zowel ambtelijk als bestuurlijk door
ons de vinger aan de pols gehouden wordt als het gaat om de
daadwerkelijke invulling van het multifunctionele complex. Een van de
instrumenten daarbij is een maandelijks overleg tussen de verschillende
toekomstige gebruikers en de huurovereenkomsten die in dat kader worden
voorbereid.
Ten aanzien van de door u aangehaalde kaderovereenkomst kan ik u nog
mededelen dat in de voortgang inderdaad een vertraging is opgetreden.
Inmiddels heeft daarover overleg plaatsgevonden met de
portefeuillehouder en zijn er afspraken gemaakt over het inlopen van
deze achterstand.

Met vriendelijke groet,


w.g. Mevr. L. van de Poel
Hoofd afdeling Cultuur, Sport en Recreatie
 
 
Rob Essers

  Niek Engelschmanlaan 129
6532 CR  Nijmegen
(024) 355 81 71
rob@gaypnt.demon.nl

Het college van Burgemeester en Wethouders
van Nijmegen

Fax: (024) 323 59 92
 
Uw brief van Uw kenmerk Ons kenmerk Datum
      6 november 2002
Onderwerp Bijlage(n)
Wob-verzoek inzake kaderovereenkomst -



Geacht college,

Tijdens de vergadering van de commissie Stedelijke Samenleving van 5 november 2002 meldde wethouder Depla op een vraag van de heer Beck dat er informatie van het college over het Amateur + Trainingscomplex N.E.C. (Multifunctioneel sportcomplex De Goffert) naar de commissie onderweg is.

Wob-verzoek
Kunt u mij hiervan zo spoedig mogelijk een afschrift toezenden (inclusief een kopie van het collegebesluit). Indien artikel 6 van de Wet openbaarheid van bestuur acht genomen wordt, mag u een begeleidend schrijven wat mij betreft achterwege laten.

achtergrond
Er ligt een formeel raadsbesluit d.d. 30 januari 2002 om "de raad de kaderovereenkomst met daarin opgenomen de doelstellingen en de gewenste beleidseffecten van het project voor het zomerreces 2002 ter goedkeuring voor te leggen" (amendement-Van Vroenhoven).
In een brief d.d. 2 oktober 2002 (kenmerk N500/BS/CG 2.48051) deelde het Hoofd afdeling Cultuur, Sport en Recreatie, mw. L. van de Poel, mij mee:

"Ten aanzien van de door u aangehaalde kaderovereenkomst kan ik u nog mededelen dat in de voortgang inderdaad een vertraging is opgetreden. Inmiddels heeft daarover overleg plaatsgevonden met de portefeuillehouder en zijn er afspraken gemaakt over het inlopen van deze achterstand."  

In zijn antwoord wees wethouder Depla de commissie op de uitleg die wethouder Tettero aan het amendement gegeven zou hebben. Zijn interpretatie kan ik niet goed rijmen met de notulen van de vergadering van de raad van de Gemeente Nijmegen d.d. 30 januari 2002 (pag. 23-26) waarin staat:

"De voorzitter: Dank u wel, de PvdA heeft een amendement ingediend. We noemen dat amendement nr. 1 en het heeft als dictum om aan het vijfde beslispunt toe te voegen: "en de raad de kaderovereenkomst met daarin opgenomen de doelstellingen en de gewenste beleidseffecten van het project voor het zomerreces 2002 ter goedkeuring voor te leggen".  
[...]

 

 
Blad 2.
 
Wethouder Tettero: [...] Het amendement van de PvdA, daar heb ik op zich geen moeite mee, integendeel. Ik denk dat het helemaal ook voldoet aan datgene wat ik ook in de commissie heb toegezegd. Ik zit alleen even met het feit dat voor het zomerreces aan de raad voor te leggen, het vraagt nogal wat bewerkingstijd en ik zou u willen vragen of dat voor het zomerreces aan de commissie mag zijn en dan kan het daarna zijn weg gaan. De weg van college, de commissie en de raad is al bijna een proceduretijd van zo’n twee maanden en we zitten nu al voor februari, dus als ik dat ervan mag lezen, dan wil ik dat graag van harte overnemen. Dank u wel, voorzitter.  
[...]
Dhr Van Vroenhoven: Even inspelend op de laatste vraag van de wethouder. Wat ons betreft is een commissiebehandeling voor de zomer ook zeer adequaat."

Uw reactie op mijn brief d.d. 15 september 2002 (onderwerp Amateur + Trainingscomplex N.E.C.; uw registratienummer 2.48227) was niet adequaat. Raad en de commissie hadden vóór de zomer geïnformeerd dienen te worden over de vertraging die het (concept)raadsvoorstel inzake de goedkeuring van de kaderovereenkomst opgelopen heeft. De bouw van het complex is begin september gestart.

Met vriendelijke groet en hoogachting,

Rob Essers

 

 
Memorandum

Directie Strategie & Projecten
Strategische Oriëntatie

Gemeente Nijmegen
 
Aan
College van B&W

Registratienummer / Datum
2.49280 / 1 oktober 2002

Opgesteld door, telefoonnummer
B. Schattenberg, 2313

Visie vooraf
P. Depla

Onderwerp
Voortgang multifunctioneel sportcomplex de Goffert



Met dit memo wil ik u kort informeren over de stand van zaken en 
voortgang van bouw en invulling van het multifunctioneel centrum in de 
Goffert. Kern van het Raadsvoorstel was om, in lijn met Nijmeegs 
sportbeleid, op een positieve manier gebruik te maken van de uitstraling 
die topsport heeft op grote groepen in de stad en met name op jongeren 
en de mogelijkheden die dit biedt voor breedtesport.
Aan de ene kant werken NEC en gemeente consequent met handhavings-
instrumenten zoals stadionverboden en stadionomgevingsverboden. Aan de 
andere kant stellen we via het project in de Goffert ook positieve 
alternatieven en impulsen beschikbaar voor supportersgroepen en andere 
risicogroepen. De aanpak is gebaseerd op ervaringen met projecten zoals 
die in Engeland al langer worden uitgevoerd.

Raad

Na de besluitvorming in de raad van 30 januari van dit jaar zijn de 
voorbereidingen ter hand genomen. De bouw vindt plaats onder 
verantwoordelijkheid van de afdeling Projectontwikkeling van DSP (W. van 
Hees) en onder de dagelijkse aansturing van de afd. architectuur van DGG 
(P.Nillesen). Laatstgenoemde trekt het bouwteam waarin de participanten 
(ROC, Tandem, Maartenskliniek en de Exploitatiemaatschappij de Goffert, 
EDG, ) vertegenwoordigd zijn en zaken afstemmen. De inhoudelijke 
invulling wordt aangestuurd door DSP/SO (steller dezes) in nauw overleg 
met vertegenwoordigers van dezelfde partners, uitgebreid met 
supportersvereniging, voetbalschool, amateurs. Binnen de gemeentelijke 
organisatie vindt tevens afstemming plaats met DSB (huurovereenkomsten 
etc. en DIW (CSR)
In de bovengenoemde raadsvergadering is per amendement vastgelegd dat 
aan Commissie en Raad nog een notitie zou worden voorgelegd met daarin 
de nader onderbouwde beleidsdoelen en af rekenbare taakstellingen. 
Toegezegd was dit nog vóór het zomerreces te realiseren. Dit is niet 
gelukt. Redenen daarvoor:
 
 
Memorandum
Vervolgvel
1


•  De complexiteit van het project gezien de mix van doelen, 
   doelgroepen, typen gebruik en betrokken disciplines die 'ieder met hun 
   eigen achterban ook uitwerkingsvragen kregen voorgeschoteld
•  De voorbereidingstijd die met name ROC en Tandem nodig hadden bij de 
   verdere inhoudelijke invulling van de plannen. Inmiddels hebben beide 
   organisaties tijd en functionarissen beschikbaar gesteld die de 
   inhoudelijke invulling als taak hebben meegekregen
•  De vertraging die we hebben opgelopen bij voorbereiding en uitvoering 
   van aanbestedings- en vergunningentraject inclusief de financiële 
   vertaling van beschikbaar budget naar bouwkredieten
Inmiddels zijn we zover dat de afdeling Onderzoek en Statistiek van DSP 
op 15 oktober kan starten met het voorbereiden van nulmetingen en het 
vaststellen van indicatoren waarmee de effecten van het project in de 
Goffert kunnen worden gemeten en de beleidsdoelstellingen nader 
onderbouwd kunnen worden.

Bouwvoortgang

Op het moment van schrijven van dit memo worden de fundamenten gelegd 
voor het nieuwe complex.
De activiteiten die in de inmiddels gesloopte accommodatie plaatsvonden 
zijn overgeheveld naar semipermanente gebouwen elders op het complex. Om 
veiligheidsredenen, daar is met de gemeente! stadsdeelbeheer over 
overlegd, is de looproute vanuit de Dierenboerderij langs de oostelijke 
kant van het stadion gedurende de bouw afgesloten met hekwerken. 
Oplevering van de nieuwbouw is gepland in mei volgend jaar.

Velden

Onderdeel van het Raadsbesluit was ook het verstreken van een lening 
voor het upgraden van de 5 velden op het complex. De twee 
kunstgrasvelden zijn aangelegd en volop in gebruik. Het gaat om een 
nieuwe generatie kunstgras, die veel belangstelling trekt van andere 
genmeenten en clubs. De drie natuurgrasvelden hebben een nieuwe toplaag 
gekregen en worden de komende maanden, voorzichtig, in gebruik genomen. 
Om overbelasting te voorkomen werkt de EDG met een systeem van 
fieldmanagement.

EFRO

Onderdeel van de financiering van het project is een bijdrage uit het 
EFRO- programma Kanaalgebied. Van het gebied maken zoals bekend Goffert 
en Winkelsteeg ook deel uit. Het programma maakt een bijdrage in de 
investering mogelijk en ook bijdragen in de inrichtingskosten en 
(tijdelijk) voor projectleiding. De projectleider zal in nauw overleg 
met de andere participanten zorgdragen voor het realiseren van de
 
 
Memorandum
Vervolgvel
2


doelstellingen zoals die in het Raadsvoorstel zijn beschreven:
programmering van activiteiten, afstemmen van de verschillende 
activiteiten op elkaar, het bevorderen van de synergie, opzetten beheer-
en toezichtsorganisatie. Het EFRO- projectvoorstel zal in december aan 
de Stuurgroep Kanaalgebied worden voorgelegd.

Participanten

In het Raadsvoorstel wordt uitgebreid ingegaan op de verschillende 
participanten in het Goffertproject en hun beweegredenen.
Zoals in de aanhef al omschreven was het groene licht van de Raad tevens 
het startschot voor de verschillende organisaties om hun plannen te gaan 
concretiseren. Daar is met veel enthousiasme en in goede sfeer aan 
gewerkt. Onderstaand beschrijf ik in het kort nog de voortgang per 
participant.

ROC

Het ROC heeft menskracht en uren vrijgemaakt voor de verdere 
inhoudelijke invulling van het project. 'Sport' in al haar facetten 
blijft daarbij uitgangspunt. In het nieuwe gebouw is voorzien in een 
computer-/chatruimte en een leslokaal. Medewerkers van het ROC hebben 
leerstof ontwikkeld gebaseerd ook op Engelse voorbeelden waarbij gebruik 
gemaakt wordt van de mogelijkheden van sport, stadion en omgeving. De 
stof zal gebruikt worden bij methoden om risicoleerlingen en uitvallers 
terug bij de les te krijgen via de ingang sport. Uiteindelijk doel is 
deze jongeren weer te laten instromen in het reguliere ROC- programma 
met een certificaat als eindresultaat. Vergelijkbare programma's zullen 
worden aangeboden aan groepen supporters, in nauwe samenwerking met de 
supportersvereniging en de verantwoordelijken voor veiligheid in en om 
het stadion en met Tandem. Het ROC zal 1.8 fte inzetten.
ROC en NEC hebben verder met elkaar afspraken gemaakt over verdergaande 
samenwerking over en weer, waarbij het ROC gebruik maakt van 
stageplaatsen en leersituaties in en om het stadion. Een voorbeeld 
daarvan is dat inmiddels al bijna 1/3 van de stewards wordt geleverd 
door beveilings- opleiding van het ROC.
Tot slot vermeld ik nog dat ROC en gemeentelijke beleidsafdelingen 
(Onderwijs, Sport) in gesprek gaan over een brede inzet van ontwikkelde 
lesmaterialen en opgedane ervaringen. Daarbij wordt gedacht aan kader en 
vrijwilligers van verenigingen in de stad en aan scholen en met name ook 
aan andere professioneel beoefende sporten.

Tandem

Op de eerste plaats zal Tandem gebruik maken van de mogelijkheden van 
het gebouw door een nieuwe impuls te geven aan het supportersproject 
'overenthousiast'. (Mede mogelijk gemakt door een bijdrage van de
 
 
Memorandum
Vervolgvel
3


gemeente Nijmegen uit veiligheidsbudgetten). Zoals bekend is, richt dit 
project zich op trajectbegeleiding van supporters die om de' een of ander 
reden een stadion- of stadionomgevingsverbod hebben gekregen. Doel van 
de aanpak is om samen met de betrokkenen te werken aan 
gedragsverandering, eventueel in samenhang met het werken aan problemen 
op het gebied van drank- en drugsgebruik, opleidingen etc.
Tandem zal ook in samenspraak met ROC en supportersvereniging 
programma's aanbieden aan doelgroepen, ook uit aanpalende aanpakwijken 
afkomstig. In totaal zal Tandem 1 fte vrijmaken.

Supportersvereniging

Het bestuur van de supportersvereniging neemt deel aan het inhoudelijke 
overleg rondom het nieuwe centrum. De vereniging zal aan haar leden 
laagdrempelige programma's aanbieden in samenwerking met Tandem en ROC, 
waarbij ook aandacht zal worden gevraagd voor thema's als gedrag in en 
om het stadion.

NEC

Voetbalschool en amateurs zijn tijdelijk in een semipermanente 
accommodatie gehuisvest en zullen straks naar het nieuwe gebouw 
verhuizen. Zij zijn nauw betrokken bij het overleg met de andere 
gebruikers van het gebouw.

Stichting Zevenheuvelenloop

Een van de kantoorruimtes in het gebouw zal worden gehuurd door de 
Stichting Zevenheuvelenloop. Zoals bekend is reserveert de stichting 
vanaf dit jaar een deel van haar middelen voor activiteiten en projecten 
die lopen en bewegen stimuleren als breedtesport. Daarbij wordt ook 
samengewerkt met Tandem en Maartenskliniek. De Stichting neemt overigens 
al deel in het gemeentelijke Run 4 Action- project, dat dit jaar voor 
het eerst aan de Zevenheuvelenloop is gekoppeld.

Maartenskliniek

De Maartenskliniek zal de haar toebedeelde ruimte gebruiken als een 
sportmedische voorpost. Behandelingen, nader onderzoek etc. worden 
verwezen naar het back- office in de kliniek.
De doelgroep bestaat uit al dan niet georganiseerde (amateur-)sporters 
die ofwel in preventieve zin of in curatieve zin advies vragen of eerste 
hulp nodig hebben. Ook sporters met een handicap behoren tot de 
doelgroep. De grootste verzekeraars zijn bereid gebleken als experiment 
de behandel- en advieskosten te vergoeden. De fitness- ruimte kan worden 
ingezet in hersteltrajecten. De ruimte kan in de avonduren door de
 
 
Memorandum
Vervolgvel
4


andere gebruikers van het gebouw worden benut. De ruimte zal niet 
commercieel worden uitgebaat.
De Maartenskliniek verwacht overdag 5 fte en 's avonds 2 fte in te 
zetten.

Slotopmerkingen

•  De Gemeente is opdrachtgever voor de bouw. Na realisering wordt het 
   gebouw overgedragen aan DSB. DSB verhuurt aan EDG. De daarbij 
   behorende huurovereenkomst is in concept klaar. In de overeenkomst 
   worden ook de gebruiksvoorwaarden opgenomen zoals die door 
   raadsvoorstel en bestemmingsplanvoorschriften zijn ingekaderd. EDG 
   stelt de overeen-komsten voor onderverhuur op, op basis van het 
   'moedercontract'
•  Zoals uit het voorgaande duidelijk is zullen in het gebouw veel 
   uiteenlopende activiteiten gaan plaatsvinden. Het gebouw zal in 
   principe drie dagdelen per dag open zijn. De programmering en de 
   bezoekersgroepen maken goede afspraken noodzakelijk tussen de 
   verschillende partners als het gaat om beheer, toezicht en 
   huisregels.
•  Het project, de combinatie van disciplines en de ontwikkelde 
   methodieken trekt nogal wat belangstelling van andere gemeentes en 
   BVO's,.

Ik stel u voor deze notitie ter kennis te brengen van de commissie
Stedelijke Samenleving.
De nader uitgewerkte beleidsdoelstellingen, gebaseerd op de 0- meting
van DSP/O&S, zullen u na de jaarwisseling worden voorgelegd.
 
 
Rob Essers

  Niek Engelschmanlaan 129
6532 CR  Nijmegen
(024) 355 81 71
rob@gaypnt.demon.nl

De Burgemeester van Nijmegen
mevrouw dr. G. ter Horst

Fax: (024) 323 59 92
 
Uw brief van Uw kenmerk Ons kenmerk Datum
  2.60627   25 november 2002
Onderwerp Bijlage(n)
afhandeling Wob-verzoek
inzake kaderovereenkomst
2.



Geachte mw. Ter Horst,

Op 6 november 2002 11:15 uur heb ik het college een faxbericht met een verzoek om informatie toegezonden waarvan de ontvangst schriftelijk is bevestigd (zie bijlagen). Tot nu toe heb ik nog geen inhoudelijke reactie ontvangen. Artikel 6 van de Wet openbaarheid van bestuur is ook dit keer weer niet in acht genomen.

Bij toeval ontdekte ik in de commissieset voor de vergadering van de commissie Stadsontwikkeling d.d. 2 december 2002 bij de collegebesluiten die ter kennisname zijn opgenomen de "Voortgangs- rapportage multifunctioneel sportcomplex de Goffert (Zonering Goffert)".
Het betreft hier een memo d.d. 1 oktober 2002 (registratienummer 2.49280) aan het college waarin voorgesteld wordt deze notitie ter kennis van de commissie Stedelijke Samenleving te brengen.

Wanneer het college een besluit over dit memo heeft genomen en waarom het aan een andere commissie is toegezonden, heb ik in de openbare besluitenlijsten van B&W niet kunnen terugvinden. Het verbaast mij dat slechts een commissie en niet de raad geïnformeerd wordt over het feit dat het amendement-Van Vroenhoven - waarmee de raad op 30 januari 2002 unaniem ingestemd heeft - blijkbaar niet uitvoerbaar was. In een situatie waarin de raad geïnformeerd dient te worden, kan niet volstaan worden met het informeren van leden van de raad.

Het memo geeft bovendien een verkeerde voorstelling van de inhoud van het amendement. Daarin werd expliciet gevraagd om "de kaderovereenkomst met daarin opgenomen de doelstellingen en de gewenste beleidseffecten van het project vóór het zomerreces 2002 ter goedkeuring voor te leggen". De kaderovereenkomst die ter goedkeuring aan de raad voorgelegd diende te worden, is in het memo afgezwakt tot een notitie:

"In de bovengenoemde raadsvergadering is per amendement vastgelegd dat aan Commissie en Raad nog een notitie zou worden voorgelegd met daarin de nader onderbouwde beleidsdoelen en af rekenbare taakstellingen. Toegezegd was dit nog vóór het zomerreces te realiseren. Dit is niet gelukt. Redenen daarvoor: [...]"

 

 
Blad 2.
 
Opvallend in het memo d.d. 1 oktober 2002 zijn ook de uiteenlopende participanten die van het multifunctioneel sportcomplex gebruik gaan maken. In mijn brief d.d. 22 december 2001 heb ik het college al gewezen op de (mogelijke) strijdigheid met de planvoorschriften uit het bestemmingsplan Volkspark De Goffert. Tijdens de vergadering van de commissie Sport, Financiën, Organisatie en Bedrijven d.d. 16 januari 2002 heb ik dit nader toegelicht.

De gronden waarop het complex verrijst zijn in artikel 9, eerste lid, van de planvoorschriften bestemd voor "sport- en oefenvelden met de daarbij behorende voorzieningen" (bestemmingsvlak met de nadere aanduiding V). Ik ben heel benieuwd hoe ik de kantoorruimtes voor de Stichting Zevenheuvelenloop moet rijmen met de bestemming "sport- en oefenvelden met de daarbij behorende voorzieningen". Ook andere participanten, zoals de Maartenskliniek, ROC en Tandem, gaan blijkbaar gebruik maken van het complex op een wijze die niet strookt met de algemeen verbindende voorschriften voor deze gronden.

In plaats van een wijziging van het bestemmingsplan kiest het gemeentebestuur er kennelijk voor om de planvoorschriften geweld aan te doen. Ik betreur het dat ik geen exemplaar van het memo d.d. 1 oktober 2002 en het collegebesluit daarover ontvangen heb, zodat ik mijn inzichten tijdig ter kennis van het college en de raad had kunnen brengen.

Met vriendelijke groet en hoogachting,

Rob Essers

 
 
meer informatie...
 

Edited by RE begin terug